Sortu debe participar

Sortu es el nuevo nombre que se ha dado el mundo político de ETA. Con una diferencia sustancial sobre el pasado. Que ese mundo hoy rechaza la violencia. Por tanto hay un quebranto de la unidad político-terrorista. El movimiento nazi vasco, como cualquier otro totalitario, se define por ser guiado por el grupo violento, mientras que el brazo político está siempre supeditado. Cuando Sortu rompe ese principio de sumisión y rechaza la violencia se convierte en otro partido político. Soberano. Sin sumisión a ETA. ¿Hay que impedirle participar en las elecciones? ¿Por qué? No hay ninguna razón para impedírselo. La desconfianza –que se entiende- no es razón suficiente. Y que muestre arrepentimiento del pasado no se puede exigir. Tampoco se la exigimos los demócratas en su momento a los fascistas –por ejemplo Manuel Fraga, ministro del dictador- que estuvieron con Franco asesinando gente, ¿verdad?

Acerca del autor

Miquel Payeras

Otras entradas por

Sitio web del autor

19

02 2011

8 Agregá los tuyos ↓

El comentario superior es el más reciente

  1. Manu. #
    1

    Sinceramente, Sr. Payeras, su planteamiento es tan infantil que asusta… ¿No sabe Vd. aún que el mero hecho de entrar en las instituciones democráticas les permite contar con un presupuesto y un acceso a datos que de otro modo no podrían obtener? ¿No entiende Vd, que ese presupuesto y ese acceso a datos restringidos va a ser utilizado sí o sí por el grupo terrorista cuando se le vuelvan las tornas en su contra? ¿Entiende Vd. la diferencia que hay entre una persona normal que intenta acceder mediante un partido político a la gestión de los asuntos de sus conciudadanos y la intención de un prototerrorista?
    Lo dicho, Sr. Payeras, su infantilismo asusta.

  2. cesc #
    2

    Payeras,no cal que vagis tant enrera,sense anar tant enfora, el govern de felipe gonzalez,aprofitant-se d’informació privilegiada i amb diner públic via impostos,va organitzar una banda terrorista que va assassinar una quarantena de persones, deixant nens òrfes,vidues.. encaputxats i tret al clatell.On és Manu la diferència,jo t’ho diré.Mentres uns lluiten per alliberar-se dels colonitzadors,els altres,amb diners públic, monten el terrorisme d’estat per exterminar el poble basc igual que van fer els seus avanpasats a sudamèrica,hi es que espanya no evoluciona,nomès cal veure com es van posar perquè a catalunya han prohibit “els toros”i és que a aquesta gent els agrada la sang.

  3. Gratuito #
    3

    Totalmente de acuerdo con Manu.
    Pero además entiendo bien al Sr. Payeras porque de un tiempo a esta parte ya no sabe que exponer a la opinión pública, pues últimamente no anda muy fino en sus inquietudes periodísticas. Tal es así que hasta los ideales como los que muestra #cesc# salen a relucir. La lucha contra el franquismo, en la que estamos todos, sale perjudicada de comentarios tan gratuitos como el suyo Sr. Payeras, sólo entendido por mentes “defensoras-de-lo-que-creo-que-es-bueno” como #cesc#.

    Saludos.

  4. cesc #
    4

    Manu i gratuito,per a comprendre la raó per la qual el govern espanyol es nega a reconèixer el conflicte basc i es mostra indiferent davant l’anunci de pau d’ETA, n’hi ha prou de veure el perjudici polític que la negociació li causaria a Euskadi. De moment, en les pròximes eleccions, tornaria al lloc que veritablement li correspon per voluntat de la societat basca: l’oposició. Qui té por de la pau?Manu, no lluitis contra fantasmes,no crec que franco ho haguès fet millor que el PP i el PSOE juns per a seguir amordassant el Poble basc.

  5. cesc #
    5

    I, això no obstant, per què el govern espanyol no està disposat a moure’s més que en termes de victòria i derrota? Per què el govern espanyol viola un dret democràtic i incompleix un mandat europeu com el del trasllat de presos al País Basc? Per què no fa un gest i suspèn els processos judicials en marxa? Com diu Adolfo Pérez Esquivel, Premi Nobel de la Pau, “ETA ha de deixar de matar”, però, “malgrat tot, cal mirar de trobar una solució política”. I afegeix: “El govern espanyol està cometent un error en no permetre l’expressió política de sectors abertzales del País Basc”.

  6. Gratuito #
    6

    #cesc#, malgrat que t’he de dir que potser sí que hi ha un caire polític amb tot aquest tema (malauradament les decisions polítiques estàn per tot), el que no acab d’entendre és el pensament que de determinats sectors socials tenen amb el tema ETA, Franco, etc etc. Exposes, per una banda, una por dels partits polítics per tornar a l’oposició. No és veritat que hi ha ara molt menys violència que abans? Potser sigui per un canvi polític? Supós que pensaràs que no, però també podem pensar els altres que abans (i això està demostrat) existien fortes amenaces per votar l’esquerra abertzale (especialment en els pobles) que ara no hi són i per tant s’ha guanyat una estabilitat que abans no existia.
    Parles de un gest d’amnistia per aquells processos judicials en marxa; processos de gent que han negat el dret a altres persones de VIURE?, que han matat per ideologia i lluita armada a persones amb un criteri polític diferent del seu? Et refereixes a l’amnistia d’aquestes persones? Doncs bé, com bé diu el meu nick, et diré un comentari de franc: Recentment s’aprovà una llei de Memòria Històrica que, segons puc endivinar dels teus raonaments, devies celebrar. S’ha castigat tot allò que en el passat va fer mal (franquisme) esborrant-ho de la memòria però movent el fang de nou. Ara vols que tots pensem perquè no es pot donar l’amnistia a aquesta colla de assassins? Doncs si vares celebrar la fi d’una època tenebrosa i fosca, hauries de celebrar la fi d’aquesta banda armada, la seva branca administrativa i la seva branca política. Però això no vol dir la fi de l’esquerra abertzale, simplement la fi de tots aquells que han tingut a veure amb la barbàrie humana provocada per ETA. Per què no es presenta un partit de l’esquerra abertzale sense membres fitxats per la Policia? O ara semblarà també que la Policia va contra aquest tipus de política?…

  7. 7

    Porque no se pueden fundar nuevos partidos mira la Sra DIEZ que antes era sociolista y se fundo un partido y a vivir del escaño que tiene , antes cualquiera podia fundar un p’artido ahora todo es ilegal , todo lo que no sea derecha o Izquierda todo lo demas es ilegal a ningunear y a sacar fuera del comedero que ellos comen , como van a sacar fuera un partido que aun no se ha establecido que esperen a que hagan una trastada o ideologia y entonces se puede determinar si es o no ilegal o que no sean admitidos en su partido o no se reconozca su escaño si claramente abogan por la violencia , que para castigar a estos partidos mayoritarios se tienen que fundar otros y no como aquel que voto a la extrema derecha y el del PP absorbio su voto y el de extrema izquierda tambien y esto porque no se han respectado entre partidos desde que se fundo la demosgracias

  8. !!!! #
    8

    Este Payeras en tonto por muy pronto que se levante…