Archivo de diciembre, 2020

Sánchez, la ruptura del independentismo y el aplazamiento de la separación de Cataluña

25

12 2020

En los últimos ocho años, desde que se inició el actual proceso separatista catalán, España ha demostrado que no es capaz de abortar la potencial secesión. De ninguna forma. La élite política de la capital -y también por extensión la económica, mediática… – no comprende el fenómeno soberanista y no sabe cómo enfrentarse a él. No sale de “la ley es la ley”, como si hubiera habido algún proceso de segregación a partir de la ley del país roto. La ley nunca sirve para estos procesos. En ningún sitio ni en ningún momento de la historia. Pero en Madrid se mantienen impertérritos en su delirante ficción. Igual que en 1896 cuando el entonces presidente del Consejo de Ministros, Antonio Cánovas, escribía que la “provincia española” de Cuba “nunca” se segregará porque a España correspondía la “la ley y la razón” como, a su parecer, comprendían “las naciones civilizadas”. Así le fue. Talmente lo que dicen ahora los representantes del mismo Estado que no parecen haber aprendido nada de su propia historia. 

Esta incapacidad queda en evidencia viendo lo acontecido a lo largo de las últimas décadas. Nunca ese mismo Estado ha sabido contrarrestar el avance nacionalista. Su ceguera política ha sido absoluta. Por eso alimentó sin querer, pretendiendo hacer lo contrario, el movimiento rupturista. El cual fue desarrollándose durante decenios. Mucho más bajo la superficie que sobre ella. De manera que al mutar en separatismo a las claras, emergió de golpe todo su potencial que hasta la sazón era subterráneo. Y en Madrid se estremecieron ante la eclosión, sin entender nada, incluso fantaseando con la estupidez de que eran las élites catalanas nacionalistas las que se lo inventaban todo, talmente una impostura circunstancial – recuérdese el “suflé” de Mariano Rajoy – sin base social que buscase mejoras en esencia económicas para la Generalidad. Resulta difícil creer que en efecto fueran tan torpes. Pero sí, lo fueron. Me le confesó un ex muy alto cargo del PP balear. En cierta ocasión lo convocaron a una reunión con la mano derecha de la entonces todopoderosa vicepresidenta Soraya Sáenz. Estaba él y un puñado más de personas conservadoras que en el Madrid conservador eran tenidas por conocedoras del fenómeno nacionalista. El objetivo era analizar las posibles estrategias de respuesta al desafío soberanista. No me dio muchos detalles pero me resumió así la cosa: “no entienden nada y lo que es peor: creen entenderlo todo; no puede salir bien”. Era antes de 2017. Los hechos posteriores le dieron la razón. 

Las cosas no mejoraron luego. Al contrario. Salieron más que mal. Lo del fantasmagórico “referéndum” fue una brillante puesta en escena para probar la respuesta española. Los ‘indepes’ pueden ser lo que se quiera, pero tontos no son. Y sabían que aquello no era ninguna consulta ni valdría como tal. De lo que se trataba era de montar una enorme provocación para forzar la respuesta policial violenta para así ganar enteros ante el mundo. Lo consiguieron. Desde entonces despiertan simpatía en medios de comunicación, políticos, empresarios… No en gobiernos, claro: ninguno jamás alentará a las claras nada para romper un país aliado. Otra cosa es si se rompiera, que a la sazón no serían pocos los que reconocerían al nuevo estado, aunque en Madrid fantaseen con que eso no puede pasar porque existe una especie de designio divino que lo impediría. El mismo delirio, exacto, que el de Cánovas con Cuba .Pero dejemos ahora esto y volvamos a la cuestión. El 1 de octubre de 2017 los secesionistas probaron que ante un gobierno español de mayoría absoluta del PP podían romper la legalidad, que vencían a sus servicios de inteligencia -antológico ridículo, el del CNI y demás organizaciones de espionaje-al no saber detectar la especie de urnas – y, más importante, comprobaron que Madrid se acobardaba cuando a mediodía ordenaba el repliegue de la policía y Guardia Civil. 

Desde entonces el movimiento no hace más que ganar enteros ante el mundo. La vergonzosa actitud del Tribunal Supremo en la instrucción y juicio a los líderes secesionistas ha hecho más daño a España por ahí afuera que cualquier campaña de propaganda antiespañola de los ‘indepes’. Y no hablemos ya de la familia Borbón, padre e hijo, que hacen todo lo posible por ayudar a los separatistas. No sólo el sinvergüenza del viejo -catalogación confesada al dejar claro que no pagó lo debido a Hacienda – sino por la incapacidad del más joven: véase lo que dice el París Match a mediados de este diciembre 2020 del “preparao” que está resultando un desastre sin paliativos, que por supuesto los medios patrios hacen cómo si no lo vieran.

El poderío separatista y la debilidad española es tal que en estos momentos ya no existe ni la más remota posibilidad de que Madrid aborte con la ley ni, mucho menos, con violencia legal otro desafío ilegal que tenga, al contrario del anterior, de veras la intención de romper España. Si hubiera fuerza legal hasta donde fuera necesaria para doblegar la voluntad segregacionista, la intervención de la Unión Europea estaría garantizada. Ya no sería, como en 2017, un “asunto interno”. Mientras, la fantasía de la élite de la meseta central se cree alimentada por la cárcel y huida de los dirigentes separatistas, como si esto no fuera un resorte propagandístico fabuloso para los separatistas. 

Así las cosas, si todo les va de cara, ¿qué es lo que está parando a los secesionistas? Pues sólo hay un razón que actúa a modo de lastre que está evitando la la culminación de la independencia. Ellos mismos. Debido a Pedro Sánchez. Así es: el fascinante personaje que habita en La Moncloa, gracias a su falta de principios e ideología ha imantado a ERC hasta el punto de ponerla en situación de evidente ruptura con Junts per Catalunya. En efecto, la única razón que puede aplazar -nunca solucionar, pues no existe solución– la ruptura española es la divergencia estratégica entre los tres grupos ‘indepes’. Mientras que ERC siga con su colaboración con Sánchez, tanto Junts como la CUP no tendrán fuerza suficiente para nada. Para propaganda, a lo sumo.

Si luego de las futuras elecciones catalanas, que deberían celebrarse el 14 de febrero de 2021, ERC pacta con el PSOE y Podemos la formación del tan comentado potencial nuevo tripartito catalán, a través del PSC y los “colaus”, respectivamente, la independencia recibirá un golpe duro, vía su aplazamiento sin día. Cierto es que no quedaría desvanecida pues el gobierno catalán estaría presidido por una ERC que incrementaría como nunca la inversión del dinero público en el proceso de erradicación de todo lo español en Cataluña, con el objetivo último de ampliar la base social -tal y como dicen en público sus líderes – para que cuando se plantee la ruptura ésta sea avalada por una fuerte mayoría ciudadana que haga imposible evitarla, excepto por la fuerza que no se dará. No obstante, la segregación a corto plazo -2, 5 años… – se olvidaría y se fiaría más o menos a un decenio vista.

Ahora bien, entra dentro de lo posible también que ERC se acobarde -en este diciembre ya da síntomas de tal cosa, el último: que sus máximos dirigentes digan que el susodicho tripartito “es imposible” – y que al final, tras dos años de preparar el terreno para el pacto con el PSOE, de nuevo opte por el acuerdo con su odiado Carles Puigdemont y de una forma u otra comparta con él otra vez el gobierno catalán. Una cantidad de votos separatistas por encima del 50% de los válidos emitidos casi obligaría a esa opción. En ese caso el calendario se acortaría. Si presidiera el gobierno Junts la ruptura estaría cercana. Si fuera ERC, más lejana pero no tanto como si se coaligara con los “colaus” y los de Miquel Iceta.

Esperemos acontecimientos. De momento, diciembre de 2020, tras dos años de estrecha colaboración de Sánchez con ERC, se puede constatar que se ha llegado al punto en el que España está más cerca que nunca -que nunca en estos últimos ocho años, claro – no de una imposible solución del conflicto catalán pero sí de una salida que al menos permita adormecer durante unos pocos años el morrocotudo problema. Con la obvia idea del presidente que cuando rebrote la cosa, él ya no esté en La Moncloa y que su sucesor se las apañe cómo quiera, pueda o le dejen.

El futuro de la monarquía española y el PSOE, su principal apoyo

12

12 2020

El PSOE ha emprendido una operación de limpieza de la corona con la intención de apuntalarla para que dure algunos años más. Al contrario de lo que aseguran los medios y contertulios de derecha y ultraderecha, los socialistas no es que estén intentado derribarla sino que son su más fiable seguro. Como siempre han sido. 

El Partido Socialista ha actuado desde la transición como garante del reino. Sin él ya no existiría la corona. Con el apoyo exclusivo de la derecha no hubiera podido sobrevivir. Por eso fue una torpeza astronómica que Felipe de Borbón aceptara leer aquel discurso ultraderechista de caspa pseudo imperiofílica del 3 de octubre de 2017. En ninguna otra monarquía parlamentaria europea su titular ha demostrado tan poca capacidad. Bien saben todos que su cargo pende de un solo hilo político: mantener la neutralidad a toda costa, incluso ante quienes quieren acabar con la monarquía, el propio país o, simplemente, defienden valores que el monarca considera incompatibles con la corona. Verbigracia: la reina Isabel II del Reino Unido nunca ha dicho ni una palabra pública contra la secesión potencial de Escocia -siendo, por cierto, ilegal a tenor de la ley de Unión, sin embargo allí, como en todo el mundo libre, la ley no esta por encima de la democracia – , de la pérdida de sus colonias, de la presión política ilegal del Sinn Féin basada en la violencia en Irlanda del Norte… Otrosí: cuando en 1990 el poder legislativo belga aprobó la ley del aborto, el monarca, Balduino, un integrista católico, se vio incapaz de firmar aquella norma y para no incumplir su deber de absoluta neutralidad aun queriendo manifestar su pesar, dimitió durante 36 horas para no estampar su rúbrica en ella. Hay más ejemplos de como se comportan las monarquías parlamentarias de conducta democrática impecable. Lo que aleja de ellas a la española, que siendo una institución encajada en el Estado de Derecho no sólo no es una institución democrática -como tampoco lo son las demás, como es obvio – sino que, además y ahí su originalidad, se comporta de una forma muy lejana a los usos democráticos del resto de coronas. A más abundar: es la única cuyo origen está en una dictadura fascista, su blindaje legal anti libertad de expresión no tiene parangón y la opacidad de la que hace gala es inédita en el panorama monárquico europeo. 

Así las cosas hubiera sido imposible que esa corona aguantara en España los embates políticos sin el blindaje que le ha servido el PSOE. Los gobierno de la Unión del Centro Democrático (1976-1982) nunca tuvieron capacidad de hacer nada al respecto. Fue el socialista Felipe González (1982-1996) quien consolidó el blindaje real y desde entonces ningún Gobierno, de derecha o izquierda, lo ha puesto en duda. Si González no hubiera querido mantener la inviolabilidad indigna del monarca, éste no habría gozado de ella en su parte oscura, sólo hubiera sido factible, como la lógica y la ética de todo cargo público indican, por la parte notoria debida al cargo. Con la mayoría absoluta durante once años tiempo de sobra tuvo el socialista para deshacer cualquier interpretación legal y constitucional en clave de impunidad. No lo hizo. La razón se desconoce aunque se intuye que existió algún tipo de pacto para blindar la monarquía y ahorrarle así la decencia democrática que obliga al resto de jefes de Estado del mundo libre.

Con posterioridad el PSOE siempre ha sido vasallo de ese pacto que no se conoce pero que se nota. Vaya si se nota. Es verdad que con el rupturista Pedro Sánchez parecía que el Gobierno actual iba a atreverse a democratizar los usos y costumbres de la corona. Más todavía desde que pactó su investidura con el partido republicano Unidas Podemos. Y aún más lo pudo parecer al forjar su estabilidad parlamentaria sobre los independentistas vascos y catalanes que, por la razón antes expuesta, son desde 2017 furibundos anti monárquicos. 

Sin embargo Sánchez no ha prolongado su amago. Todo lo contrario. Que es lo mismo que confirmar, en fin, la tradición del PSOE de ser el garante de la continuidad de la monarquía. Nunca caerá ésta con ese apoyo. Si algún día lo pierde no durará nada porque con el soporte del PP -por incómodo que sea para este partido, que lo es mucho como se ve estos días – y el abrazo entusiasta de los de Vox, que tan bien casan con la actitud del monarca, no basta para seguir manteniendo una institución de comportamientos tan antidemocráticos como es la corona española. 

El PSOE se preocupa tanto por la salud de la monarquía que incluso está negociando -de presidente a rey, de La Moncloa a La Zarzuela – una futura ley que la regule -que ya era hora -, en la que tal vez haya reformas de funcionamiento. Más les vale si de veras quieren mantener ese anacronismo institucional cuyas características de uso por parte de sus titulares lo hace único en el mundo democrático.